RU UA
Экономика

Мы проверили свой прогноз через четыре дня — и ошиблись ровно там, где предупреждали

Легко писать прогнозы, которые никто не проверит. Мы решили проверить свой — и результат оказался полезнее, чем если бы мы угадали.

Двадцать четвёртого сентября мы замерили, что патч сделал с ценами, и разделили движения на настоящие и мнимые. Логика была такая: за ценой должны стоять продавцы, иначе это не рынок, а витрина.

Прошло четыре дня. Возвращаемся с тем же замером.

Что мы тогда написали

Дословно: рост на трёх и шести продавцах «обычно откатывается, когда подтягиваются остальные». И отдельно — что Kronos с Golem растут по-настоящему, потому что за ними стоят десятки продавцов.

Проверяем обе половины.

Половина первая: ликвидные позиции отработали как по учебнику

КорабльБыло через 2 сутокСтало через 4 дняПродавцов сейчас
Kronos+8,5%+6,1%56
Golem+5,0%+1,8%83
Cerberus+13,8%+9,7%34
Ikitursa−9,5%−9,5%32
Draugur−8,2%−6,3%41

Всё ровно так, как должно быть на живом рынке. Первая волна схлынула, производители подвезли товар, цены плавно поехали к норме. Golem почти вернулся откуда пришёл — его рост был самым скромным и самым коротким.

Отдельно стоит Ikitursa: −9,5% было, −9,5% осталось. Ни на десятую долю не сдвинулась. Так выглядит изменение, у которого есть настоящая причина — производство подешевело, и это навсегда, а не на неделю.

Половина вторая: тут мы ошиблись

А теперь то, о чём мы предупреждали.

Ishtar — единственный, кто повёл себя точно по нашему сценарию:

до патча       134,3 млн     8 продавцов
через 2 суток  166,1 млн     (+23,7%)
сейчас         153,1 млн     (+14,0%)
в живом стакане уже 144,8 млн, 46 продавцов, 440 штук

Продавцов стало в шесть раз больше, рост съело наполовину, и он продолжает сползать. Мы это и обещали.

А вот Sacrilege, который мы назвали самым сомнительным — три продавца на весь рынок:

до патча       170,2 млн     3 продавца
через 2 суток  188,7 млн     (+10,9%)
сейчас         265,2 млн     (+55,8%)  ← 7 продавцов, 29 штук всего

Вместо отката — рост впятеро больше первоначального.

И Vengeance, про который мы писали «это не рынок, это прилавок». На момент этой проверки в живом стакане:

Мы предсказали откат. Получили удвоение.

Почему мы ошиблись — и в чём всё-таки были правы

Ошибка была в слове «откатывается». Правильное слово — «непредсказуем».

Тонкий рынок не имеет склонности падать обратно. Он не имеет вообще никакой склонности. Когда в продаже десять штук и четыре продавца, цену определяет не спрос и не предложение, а настроение конкретного человека, который поставил последний лот. Захотел — поставил вдвое дороже. Никто не поправит, потому что поправлять некому.

То есть сам критерий был верным. Мы правильно отделили позиции, где цифрам можно верить, от тех, где нельзя. Ошиблись только в том, что стали предсказывать поведение непредсказуемого — вместо того чтобы просто сказать: сюда не смотри.

Разница практическая, а не словесная. «Жди отката» звучит как совет подождать и купить дешевле. Человек ждёт — а Vengeance тем временем стоит вдвое дороже. Правильный совет был другой: на таком рынке не покупают и не продают по текущей цене вообще, потому что её нет.

Что теперь с этим делать

Если у тебя есть Sacrilege или Vengeance — сейчас редкий момент, когда их можно выгодно продать. Но не по цене из списка: заявки на покупку стоят на 204 и 21 миллионе соответственно. Выставляй свой ордер и жди — при четырёх продавцах на рынке твой лот заметят.

Если собирался покупать — не сейчас. Не потому, что «откатится», а потому что при таком разрыве между заявками и лотами ты переплатишь в любом случае.

Если смотришь на Ishtar — вот там теперь настоящая цена. Сорок шесть продавцов, четыреста сорок штук в продаже, разрыв пять процентов. За четыре дня рынок из витрины превратился в рынок.

И главное

Мы могли просто не возвращаться к этому тексту. Прогноз бы остался висеть, звучал бы солидно, и никто бы не проверил.

Но смысл всей этой возни с замерами именно в проверке. Цифры, которые никто не перепроверил через неделю, — это не данные, а мнение с таблицей.

Наш критерий работает: мы верно разделили надёжное и ненадёжное. Наш вывод из критерия был неточным, и мы его исправили. В следующий раз после патча скажем не «жди отката», а «этих позиций в таблице для тебя не существует».

← Ко всем гайдам

Ещё почитать