Мы проверили свой прогноз через четыре дня — и ошиблись ровно там, где предупреждали
Легко писать прогнозы, которые никто не проверит. Мы решили проверить свой — и результат оказался полезнее, чем если бы мы угадали.
Двадцать четвёртого сентября мы замерили, что патч сделал с ценами, и разделили движения на настоящие и мнимые. Логика была такая: за ценой должны стоять продавцы, иначе это не рынок, а витрина.
Прошло четыре дня. Возвращаемся с тем же замером.
Что мы тогда написали
Дословно: рост на трёх и шести продавцах «обычно откатывается, когда подтягиваются остальные». И отдельно — что Kronos с Golem растут по-настоящему, потому что за ними стоят десятки продавцов.
Проверяем обе половины.
Половина первая: ликвидные позиции отработали как по учебнику
| Корабль | Было через 2 суток | Стало через 4 дня | Продавцов сейчас |
|---|---|---|---|
| Kronos | +8,5% | +6,1% | 56 |
| Golem | +5,0% | +1,8% | 83 |
| Cerberus | +13,8% | +9,7% | 34 |
| Ikitursa | −9,5% | −9,5% | 32 |
| Draugur | −8,2% | −6,3% | 41 |
Всё ровно так, как должно быть на живом рынке. Первая волна схлынула, производители подвезли товар, цены плавно поехали к норме. Golem почти вернулся откуда пришёл — его рост был самым скромным и самым коротким.
Отдельно стоит Ikitursa: −9,5% было, −9,5% осталось. Ни на десятую долю не сдвинулась. Так выглядит изменение, у которого есть настоящая причина — производство подешевело, и это навсегда, а не на неделю.
Половина вторая: тут мы ошиблись
А теперь то, о чём мы предупреждали.
Ishtar — единственный, кто повёл себя точно по нашему сценарию:
до патча 134,3 млн 8 продавцов
через 2 суток 166,1 млн (+23,7%)
сейчас 153,1 млн (+14,0%)
в живом стакане уже 144,8 млн, 46 продавцов, 440 штук
Продавцов стало в шесть раз больше, рост съело наполовину, и он продолжает сползать. Мы это и обещали.
А вот Sacrilege, который мы назвали самым сомнительным — три продавца на весь рынок:
до патча 170,2 млн 3 продавца
через 2 суток 188,7 млн (+10,9%)
сейчас 265,2 млн (+55,8%) ← 7 продавцов, 29 штук всего
Вместо отката — рост впятеро больше первоначального.
И Vengeance, про который мы писали «это не рынок, это прилавок». На момент этой проверки в живом стакане:
Мы предсказали откат. Получили удвоение.
Почему мы ошиблись — и в чём всё-таки были правы
Ошибка была в слове «откатывается». Правильное слово — «непредсказуем».
Тонкий рынок не имеет склонности падать обратно. Он не имеет вообще никакой склонности. Когда в продаже десять штук и четыре продавца, цену определяет не спрос и не предложение, а настроение конкретного человека, который поставил последний лот. Захотел — поставил вдвое дороже. Никто не поправит, потому что поправлять некому.
То есть сам критерий был верным. Мы правильно отделили позиции, где цифрам можно верить, от тех, где нельзя. Ошиблись только в том, что стали предсказывать поведение непредсказуемого — вместо того чтобы просто сказать: сюда не смотри.
Разница практическая, а не словесная. «Жди отката» звучит как совет подождать и купить дешевле. Человек ждёт — а Vengeance тем временем стоит вдвое дороже. Правильный совет был другой: на таком рынке не покупают и не продают по текущей цене вообще, потому что её нет.
Что теперь с этим делать
Если у тебя есть Sacrilege или Vengeance — сейчас редкий момент, когда их можно выгодно продать. Но не по цене из списка: заявки на покупку стоят на 204 и 21 миллионе соответственно. Выставляй свой ордер и жди — при четырёх продавцах на рынке твой лот заметят.
Если собирался покупать — не сейчас. Не потому, что «откатится», а потому что при таком разрыве между заявками и лотами ты переплатишь в любом случае.
Если смотришь на Ishtar — вот там теперь настоящая цена. Сорок шесть продавцов, четыреста сорок штук в продаже, разрыв пять процентов. За четыре дня рынок из витрины превратился в рынок.
И главное
Мы могли просто не возвращаться к этому тексту. Прогноз бы остался висеть, звучал бы солидно, и никто бы не проверил.
Но смысл всей этой возни с замерами именно в проверке. Цифры, которые никто не перепроверил через неделю, — это не данные, а мнение с таблицей.
Наш критерий работает: мы верно разделили надёжное и ненадёжное. Наш вывод из критерия был неточным, и мы его исправили. В следующий раз после патча скажем не «жди отката», а «этих позиций в таблице для тебя не существует».